Anatomia comparada da cabeça e do aparelho digestório de Waglerophis merremii (Wagler, 1824) e Xenodon neuwiedii (Günther, 1865) (Serpentes, Colubridae, Xenodontini) (2002)
- Authors:
- Autor USP: MASO, MARISLEI - IB
- Unidade: IB
- Sigla do Departamento: BIZ
- Subjects: SERPENTES; ANATOMIA COMPARADA; DIGESTÃO ANIMAL
- Language: Português
- Abstract: Waglerophis merremii e Xenodon neuwiedii pertencem à Tribo Xenodontini. Ambas são estritamente batracófagas, alimentando-se preferencialmente de anuros do gåenero Bufo, mas ocupando habitats distinto, com W. merremii distribuída em áreas aberta de cerrado e caatinga, enquanto que X. neuwiedii está associada à área de mata. Segundo a literatura, para presas de mesmo tamanho proporcional, o tempo de ingestão e o número de protrações maxilares de W. merremii são significativamente menores que os de X. neuwiedii. Observando-se a anatomia da cabeça e do aparelho digestório das duas espécies nota-se que apesar de apresentarem similaridades básicas na organização estrutural mostram características variáveis e o conjunto destas talvez possa refletir estratégias funcionais. A osteologia craniana de W. merremii e X. neuwiedii é descrita e comparada. As espécies apresentam características que permitem eficiente diagnose para diferenciação de ambas as espécies, entre elas pode-se destacar o maxilar proporcionalmente mais curto e móvel em W. merremii; ectopterigóide com bifurcação puco pronunciada em X. neuwiedii; barra palatopterigóide e fossa mandibular proporcionalmente maiores em W. merremii. A musculatura cefálica de ambas as espécies é similar a outros Colubridae com algumas variações interespecíficas. Entre elas, a maior largura do m. adductor mandibulae extremus superficiales em W. merremiii; menor área de inserção do m. adductor mandibulae posterior em X. neuwiediidevido a presença, nesta espécie, de fossa mandibular proporcionalmente menor que W. merremii; tendão do m. retactor vomeris proporcionalmente maior em X. neuwiedii; ventre do m. cervico-maxilaris proporcionalmente maior em W. merremii, enquanto que o tendão deste músculo apresenta-se proporcionalmente maior em X. neuwiedii. As glândulas supralabial, infralabial, de Duvernoy e de Harder de Xenodon neuwiedii são descritas. As glândulas supralabial e ) infralabial são histológica e histoquimicamente semelhantes. Trata-se de glândulas túbulo-acinosas mistas, apresentando positividade ao PAS e ao Alcian Blue. As secreções destas glândulas parecem lubrificar o alimento auxiliando na ingestão da presa. Na glândula de Duvernoy há predomínio de ácinos serosos e com menor freqüência ácinos mucosos. Histoquimicamente esta glândula apresenta positividade ao PAS e fraca positividade ao Alcian blue. A função primária desta glândula em X. neuwiedii parece a de ser a imobilização da presa. A glândula de Harder apresenta túbulos acinosos serosos, com forte positividade ao PAS. Supõe-se que esta glândula seja responsável pela lubrificação do órgão vômero-nasal, hipótese não testada no presente estudo. Tais glândulas são morfológica e histoquimicamente semelhantes às de W. merremii. A morfologia macroscópica e mesoscópica do aparelho digestório de W. merremii e X. neuwiedii é descrita e comparada. O canal alimentar é diferenciado em esôfago, estômago, intestinodelgado, intestino grosso e as glândulas anexas, fígado e pâncreas. A posição dos órgãos foi determinada em relação às escamas ventrais e o comprimento dos órgãos convertido em porcentagem do total do comprimento rostrocloacal. A média aritmética foi calculada para cada órgão para permitir comparações intra-específica e interespecífica. Dimorfismo sexual é aparente em muitos caráteres examinados. Os machos de ambas as espécies apresentaram os órgãos em posição localizadas significativamente mais caudais que as das fêmeas, a posição mais cranial dos órgãos nas fêmeas permitiria um espaço corpóreo maior para o desenvolvimento dos ovos. Em estudos prévios, observou-se que o modo de ingestão de presas pelas serpentes W. merremii e X. neuwiedii é similar às descrições da literatura. Estas serpentes apresentam o m. cervico-maxilaris, considerado músculo retrator próprio do maxilar. Neste estudo, com o uso da ) eletromiografia, tentou-se estabelecer a função deste músculo na retração do maxilar e analisar e comparar a seqüência temporal da atividade dos músculos adductor mandibulae externus superficialis, adductor mandibulae externus profundus, adductor mandibulae externus medialis pars posterior, depressor mandibulae e cervico-mandibularis para ambas as espécies. A técnica eletromiográfica empregada não apresentou resultados conclusivos devido às seguintes dificuldades: obtenção de eletrodos adequados para estes organismos; da manutenção das serpentes vivas após otrauma cirurgico para a inserção dos eletrodos
- Imprenta:
- Data da defesa: 18.10.2002
-
ABNT
MASO, Marislei. Anatomia comparada da cabeça e do aparelho digestório de Waglerophis merremii (Wagler, 1824) e Xenodon neuwiedii (Günther, 1865) (Serpentes, Colubridae, Xenodontini). 2002. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2002. . Acesso em: 12 jun. 2024. -
APA
Maso, M. (2002). Anatomia comparada da cabeça e do aparelho digestório de Waglerophis merremii (Wagler, 1824) e Xenodon neuwiedii (Günther, 1865) (Serpentes, Colubridae, Xenodontini) (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. -
NLM
Maso M. Anatomia comparada da cabeça e do aparelho digestório de Waglerophis merremii (Wagler, 1824) e Xenodon neuwiedii (Günther, 1865) (Serpentes, Colubridae, Xenodontini). 2002 ;[citado 2024 jun. 12 ] -
Vancouver
Maso M. Anatomia comparada da cabeça e do aparelho digestório de Waglerophis merremii (Wagler, 1824) e Xenodon neuwiedii (Günther, 1865) (Serpentes, Colubridae, Xenodontini). 2002 ;[citado 2024 jun. 12 ]
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
