Pontos de divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial (2018)
- Authors:
- Autor USP: MARTINS, RODRIGO - FFLCH
- Unidade: FFLCH
- Sigla do Departamento: FLP
- Subjects: TRIBUNAL SUPREMO; COMPORTAMENTO ORGANIZACIONAL
- Keywords: Comportamento judicial; Decision-making process; Estimação de ponto ideal; Ideal Point Estimation; Judicial behavior; Professional background; Trajetória profissional
- Language: Português
- Abstract: O Supremo Tribunal Federal (STF) é uma das instituições mais importantes do país, e tem recebido cada vez mais atenção da sociedade brasileira. Ano a ano, a corte é acionada para julgar dezenas de milhares de casos, muitos deles com impacto direto na vida econômica, política e social do país. Investigar quais são os fatores que influenciam o comportamento dos ministros do STF é fundamental para compreendermos o processo de tomada de decisões do Tribunal. Apesar de existirem estudos importantes sobre o resultado das ações de controle de constitucionalidade, ainda existe espaço para estudar o comportamento individual dos ministros. O objetivo do presente trabalho é analisar o comportamento individual dos ministros do STF, utilizando-se as votações dos ministros frente às ações de controle de constitucionalidade que foram decididas de forma colegiada. A proposta de trabalho é verificar como os ministros se agrupam e quais fatores influenciam sua divisão. Para isso, propomos a utilização do método de estimação de pontos ideias. Nossa hipótese primária de trabalho é que existe uma influência da indicação presidencial no comportamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Dessa forma, haveria uma divisão da Corte entre os ministros nomeados por diferentes partidos. A hipótese secundária seria que as trajetórias profissionais dos ministros também influenciam em sua forma de decidir, sendo possível, portanto, identificar divisões entre os ministros a partir desta variável. Osresultados do presente trabalho indicam que variáveis associadas aos modelos atitudinais do comportamento judicial, partidos dos presidentes que indicaram os ministros, ideologia e filosofia judicial dos ministros, são variáveis mais relevantes para explicar as agrupamentos e dissensos no STF do que as que dizem respeito as trajetórias profissionais dos juízes
- Imprenta:
- Data da defesa: 20.08.2018
-
ABNT
MARTINS, Rodrigo. Pontos de divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial. 2018. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-06022019-131330/. Acesso em: 21 maio 2024. -
APA
Martins, R. (2018). Pontos de divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-06022019-131330/ -
NLM
Martins R. Pontos de divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial [Internet]. 2018 ;[citado 2024 maio 21 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-06022019-131330/ -
Vancouver
Martins R. Pontos de divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial [Internet]. 2018 ;[citado 2024 maio 21 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-06022019-131330/
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
