Trabalho de evento-resumo periodico

Exatidão do fluxo digital versus analógico para fabricação de modelos de trabalho em prótese fixa: uma revisão sistemática (2020)

• Authors:
  • Parize, Hian Nivaldo - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
  • Tardelli, Juliana Dias Corpa - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
  • Bohner, Lauren - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
  • Sesma, Newton
  • Muglia, Valdir Antônio - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
  • Reis, Andréa Cândido dos - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
• Autor USP: SESMA, NEWTON - FO
• Unidade: FO
• Subjects: PRÓTESE DENTÁRIA; TÉCNICA DE MOLDAGEM ODONTOLÓGICA
• Language: Inglês
• Abstract: Introdução: A exatidão de modelos de trabalho é fundamental para a fabricação de próteses fixas e para atingir sucesso a longo prazo. Entretanto, não há consenso sobre a exatidão de modelos obtidos por manufatura aditiva, em comparação aos fabricados com técnicas analógicas para prótese fixa. Objetivo: O objetivo desta revisão sistemática foi determinar a exatidão de modelos obtidos por manufatura aditiva para prótese fixa, suportada por dente ou implante, em comparação com modelos de gesso. Material e Método: Este estudo aderiu às diretrizes de Itens de Relatório Preferenciais para Revisões Sistemáticas e Meta- análises (PRISMA) e foi registrado no banco de dados do Registro Prospectivo Internacional de Revisões Sistemáticas (PROSPERO) (CDR42020161006). Oito bases de dados foram pesquisadas, onde foram incluídos estudos avaliando a exatidão de modelos obtidos por manufatura aditiva para prótese fixa, em comparação com modelos de gesso. O risco de viés foi avaliado por meio de uma adaptação das diretrizes para relatar estudos in vitro (CRIS). Resultado: Foram selecionados oito estudos avaliando modelos para prótese dentossuportada e sete estudos avaliando modelos de prótese implantossuportada. Modelos de gesso apresentaram maior exatidão (veracidade e precisão) na maioria dos estudos, embora os modelos obtidos por manufatura aditiva não ultrapassaram o nível de exatidão clinicamente aceitávelUm estudo foi associado a um baixo risco de viés, nove com risco moderado de viés e cinco com alto risco de viés. Conclusão: Modelos obtidos por manufatura aditiva e modelos de gesso compartilham exatidão semelhante, dentro da faixa aceitável para fabricação de modelos para prótese fixa. A qualidade dos modelos digitais, tecnologia de manufatura aditiva, configurações de impressão e procedimentos de pós-processamento desempenham papel essencial na exatidão
• Imprenta:
  • Publisher place: Araraquara
  • Date published: 2020
• Source:
  • ISSN: 1807-2577
  • Volume/Número/Paginação/Ano: v. 49, n. esp. , p. 151, 2020


---

How to cite

A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

• ABNT

  PARIZE, Hian Nivaldo et al. Exatidão do fluxo digital versus analógico para fabricação de modelos de trabalho em prótese fixa: uma revisão sistemática. . Araraquara: Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo. Disponível em: https://www.revodontolunesp.com.br/article/604a167ca9539523a324abd2. Acesso em: 28 abr. 2024. , 2020

• APA

  Parize, H. N., Tardelli, J. D. C., Bohner, L., Sesma, N., Muglia, V. A., & Reis, A. C. dos. (2020). Exatidão do fluxo digital versus analógico para fabricação de modelos de trabalho em prótese fixa: uma revisão sistemática. Araraquara: Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo. Recuperado de https://www.revodontolunesp.com.br/article/604a167ca9539523a324abd2

• NLM

  Parize HN, Tardelli JDC, Bohner L, Sesma N, Muglia VA, Reis AC dos. Exatidão do fluxo digital versus analógico para fabricação de modelos de trabalho em prótese fixa: uma revisão sistemática [Internet]. 2020 ; 49( esp. ): 151.[citado 2024 abr. 28 ] Available from: https://www.revodontolunesp.com.br/article/604a167ca9539523a324abd2

• Vancouver

  Parize HN, Tardelli JDC, Bohner L, Sesma N, Muglia VA, Reis AC dos. Exatidão do fluxo digital versus analógico para fabricação de modelos de trabalho em prótese fixa: uma revisão sistemática [Internet]. 2020 ; 49( esp. ): 151.[citado 2024 abr. 28 ] Available from: https://www.revodontolunesp.com.br/article/604a167ca9539523a324abd2

Últimas obras dos mesmos autores vinculados com a USP cadastradas na BDPI:

• Clinical Performance of Porcelain Laminate Veneers: Outcomes of the Aesthetic Pre-evaluative Temporary (APT) Technique
• Implantação do Sistema de Qualidade no Centro de Excelência em Prótese e Implante (CEPI) na FOUSP
• Dynamic documentation of the smile and the 2D/3D digital smile design process
• Artifacts in magnetic resonance imaging caused by dental materials: a systematic review
• Digital Dentistry: a Step‐by‐Step Guide and Case Atlas
• Artifacts in magnetic resonance imaging of the head and neck: unwanted effects caused by implant-supported restorations fabricated with different alloys
• Avaliação da eficiência dos métodos de desinfecção de bases protéticas, irradiação por microondas e imersão em solução efervescente enzimática, por meio de análise microbiológica, clínica e microscopia eletrônica de varredura: estudo in vivo
• CAD–CAM natural restorations—Reproducing nature using a digital workflow
• Three-dimensional (3D) facially driven workflow for anterior ridge defect evaluation: a treatment concept
• The complete digital workflow in interdisciplinary dentistry