Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira (2019)
- Authors:
- USP affiliated authors: SILVA, PAULO EDUARDO ALVES DA - FDRP ; COSTA, SUSANA HENRIQUES DA - FD
- Unidades: FDRP; FD
- Subjects: PROCESSO CIVIL; ACESSO À JUSTIÇA; PROFISSÕES
- Keywords: Litigância; Reforma do judiciário; Litigantes repetitivos
- Language: Inglês
- Abstract: As especulações de Galanter no que diz respeito à configuração e vantagens dos jogadores habituais no jogo da litigância têm sido extremamente relevantes para entender instituições, regras e atores na litigância norte americana, bem como os reflexos nos limites e potencialidades de uma abordagem distributiva na litigância judicial. Este artigo busca entender o cenário da litigância brasileira, por meio do olhar através do outro lado do telescópio, como proposto por Galanter, e focando nos atores do jogo da litigância. Essa abordagem parece completamente relevante ao se considerar as reformas recentes que propagam a necessidade urgente de se lidar com o crescimento da litigância repetitiva individual encabeçada por jogadores eventuais em face de jogadores habituais. A ideia é entender melhor essas reformas, considerando os papéis desempenhados pelos diferentes atores do sistema. Não obstante se trate também de um artigo especulativo, é possível inferir que jogadores habituais desfrutam de maiores vantagens no cenário brasileiro e são capazes de influenciar reformas judiciais e processuais, a fim de manter e fortalecer sua capacidade de manobra de um sistema judicial sobrecarregado. O empoderamento de jogadores eventuais, por outro lado, alicerça‑se em uma abordagem distributiva do acesso à justiça, priorizando‑se procedimentos e estruturas que forneçam um acesso mais fácil e adequado para responder às demandas individuais que envolvem tais litigantes
- Imprenta:
- Publisher place: Brasília, DF
- Date published: 2019
- Source:
- Título do periódico: Revista Direito Público
- ISSN: 2236-1766
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 16, n. 88, p. 11-33, jul./ago. 2019
-
ABNT
ASPERTI, Maria Cecília de Araujo et al. Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira. Revista Direito Público, v. 16, n. 88, p. 11-33, 2019Tradução . . Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3503. Acesso em: 30 abr. 2024. -
APA
Asperti, M. C. de A., Silva, P. E. A. da, Gabbay, D. M., & Costa, S. H. da. (2019). Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira. Revista Direito Público, 16( 88), 11-33. Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3503 -
NLM
Asperti MC de A, Silva PEA da, Gabbay DM, Costa SH da. Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira [Internet]. Revista Direito Público. 2019 ; 16( 88): 11-33.[citado 2024 abr. 30 ] Available from: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3503 -
Vancouver
Asperti MC de A, Silva PEA da, Gabbay DM, Costa SH da. Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira [Internet]. Revista Direito Público. 2019 ; 16( 88): 11-33.[citado 2024 abr. 30 ] Available from: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3503 - Por que "quem tem" sai na frente no Brasil?: revisitando as especulações sobre os jogadores habituais e jogadores eventuais no cenário da litigância brasileira
- Who are the Brazilian "have" and "have nots" - are we at the same situation?
- Rumo a uma sociopolítica do direito processual: experiências de diálogo interdisciplinar no campo do Direito
- O 'grande jogador": como atua o judiciário na administração da litigiosidade repetitiva
- Acesso à justiça e direito processual
- Aplicação da lei de improbidade administrativa
- Como lidar com os pressupostos de admissibilidade da tutela jurisdicional?
- Art. 16
- Uma hipótese de defendant class action no CPC?: o papel do Ministério Público na efetivação do contraditório nas demandas possessórias propostas em face de pessoas desconhecidas
- Tutela inibitória e atuação jurisdicional preventiva
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
