Validação da avaliação subjetiva de fragilidade em idosos no município de São Paulo: estudo SABE (2011)
- Authors:
- Autor USP: NUNES, DANIELLA PIRES - FSP
- Unidade: FSP
- Sigla do Departamento: HEP
- DOI: 10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048
- Subjects: SENSIBILIDADE E ESPECIFICIDADE (TESTES); SAÚDE DO IDOSO (AVALIAÇÃO); SUBJETIVIDADE (INSTRUMENTOS;MÉTODOS DE AVALIAÇÃO); PSICOMETRIA (AVALIAÇÃO); ATIVIDADES COTIDIANAS (QUALIDADE); ESTUDOS TRANSVERSAIS
- Language: Português
- Abstract: Introdução: A avaliação de fragilidade requer medidas mensuráveis de alguns critérios. Em nosso meio, sabe-se que a utilização destas medidas, em larga escala, não será facilmente operacionalizada por dificuldades logísticas. Diante disso, estuda-se a possibilidade de identificação da síndrome de fragilidade por meio de questões subjetivas. Objetivo: Validar componentes subjetivos para avaliação de fragilidade. Método: Este estudo é parte do Estudo SABE - Saúde, Bem-estar e Envelhecimento, realizado no município de São Paulo, Brasil. Trata-se de um corte transversal, com 433 idosos (idade 75 anos), em 2009. Foi adotado o Fenótipo de fragilidade proposto por Fried e colaboradores como padrão-ouro (avaliando objetivamente 5 critérios: perda de peso não intencional, fadiga relatada, redução da força de preensão, redução da velocidade de caminhada e baixa atividade física). Neste modelo, o idoso com um ou dois componentes foi considerado frágil, e com três ou mais era frágil. A avaliação subjetiva foi realizada por meio de questões dicotômicas referentes a cada componente. Calculou-se confiabilidade, sensibilidade, especificidade e valores preditivos positivo e negativo, para análise psicométrica da avaliação subjetiva. Resultados: A avaliação subjetiva é confiável e válida. Para os idosos classificados como pré-frágeis a sensibilidade foi de 89,7 por cento e especificidade de 24,3 por cento ; enquanto para os frágeis, a sensibilidade foi de 63,2 por cento e especificidade de 71,6 por cento . Ao analisar o processo de fragilização (pré-frágil+frágil) quase 90 por cento dos idosos frágeis foram detectados na avaliação subjetiva, 85,2 por cento foram preditos positivamente e 32,7 por cento foram preditos negativamente. Conclusão: A avaliação subjetiva de fragilidade é uma boa ferramenta para identificar processo de fragilidade em idosos.
- Imprenta:
- Data da defesa: 01.02.2011
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
NUNES, Daniella Pires. Validação da avaliação subjetiva de fragilidade em idosos no município de São Paulo: estudo SABE. 2011. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048. Acesso em: 18 abr. 2024. -
APA
Nunes, D. P. (2011). Validação da avaliação subjetiva de fragilidade em idosos no município de São Paulo: estudo SABE (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://doi.org/10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048 -
NLM
Nunes DP. Validação da avaliação subjetiva de fragilidade em idosos no município de São Paulo: estudo SABE [Internet]. 2011 ;[citado 2024 abr. 18 ] Available from: https://doi.org/10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048 -
Vancouver
Nunes DP. Validação da avaliação subjetiva de fragilidade em idosos no município de São Paulo: estudo SABE [Internet]. 2011 ;[citado 2024 abr. 18 ] Available from: https://doi.org/10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048 - Demanda assistencial de pessoas idosas residentes no município de São Paulo: necessidade de cuidado e ultilização dos serviços de saúde
- Impactos da fragilidade para as políticas públicas de saúde
- O cuidado e a rede de apoio social do idoso
- Redes sociais e funcionalidade em pessoas idosas: evidências do estudo saúde, bem-estar e envelhecimento (SABE)
- Factors associated with lower gait speed among the elderly living in a developing country: a cross-sectional population-based study
Informações sobre o DOI: 10.11606/D.6.2011.tde-08042011-152048 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
