Critérios de seleção de sistemas de retenção de próteses faciais: revisão sistemática (2015)
- Authors:
- USP affiliated authors: DIAS, REINALDO BRITO E - FO ; COTO, NEIDE PENA - FO ; CRIVELLO JUNIOR, OSWALDO - FO
- Unidade: FO
- Subjects: PRÓTESE DENTÁRIA; RETENÇÃO EM PRÓTESE DENTÁRIA; REVISÃO SISTEMÁTICA
- Language: Português
- Abstract: As próteses faciais, epíteses, podem ser retidas por: meios mecânicos, adesivos e implantes extraorais associados a um sistema protético. Sendo eles barra-clipe, o’ring ou magneto. Esta revisão sistemática analisou a escolha dos sistemas de retenção de epíteses utilizados pelos especialistas em prótese bucomaxilofacial. Com o conhecimento das indicações de cada sistema de retenção tem-se condição de realizar, com bases mais sólidas, um planejamento reabilitador com maior conforto para o paciente e melhor resultado estético. Foram selecionados artigos de 2001 a 2013 a partir de levantamento nas bases de dados MEDLINE e Scopus. Os termos MeSH utilizados foram “Maxillofacial Prosthesis”, e “Craniofacial Prostheses” OU “Craniofacial Prosthesis” associadas, com total de 2.630 artigos. Há flexibilidade na escolha dos sistemas de retenção. As retenções mecânica e adesiva apresentam o menor custo e podem ser realizadas em toda a face. Havendo possibilidade de instalação de implantes, há diferença de escolha na seleção dos sistemas de retenção. As epíteses auriculares tem indicação de sistema barra-clipe predominante. Para as regiões oculopalpebral e nasal podem ser selecionados magnetos ou sistema barra-clipe e esta escolha pode acontecer conforme disponibilidade de recursos ou habilidade do profissional
- Imprenta:
- Source:
- Título do periódico: Brazilian Oral Resarch
- ISSN: 1806-8324
- Volume/Número/Paginação/Ano: v.29, supl. 1, p. 313, res. PN0512 , 2015
- Conference titles: Reunião Anual SBPqO
-
ABNT
SANTOS, R. L. O et al. Critérios de seleção de sistemas de retenção de próteses faciais: revisão sistemática. Brazilian Oral Resarch. São Paulo: Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo. . Acesso em: 23 abr. 2024. , 2015 -
APA
Santos, R. L. O., Coto, N. P., Pimentel, M. L., Cobein, M. V., Crivello Júnior, O., Vieira, L. M., et al. (2015). Critérios de seleção de sistemas de retenção de próteses faciais: revisão sistemática. Brazilian Oral Resarch. São Paulo: Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo. -
NLM
Santos RLO, Coto NP, Pimentel ML, Cobein MV, Crivello Júnior O, Vieira LM, Mirim LFMN, Dias RB. Critérios de seleção de sistemas de retenção de próteses faciais: revisão sistemática. Brazilian Oral Resarch. 2015 ;29 313.[citado 2024 abr. 23 ] -
Vancouver
Santos RLO, Coto NP, Pimentel ML, Cobein MV, Crivello Júnior O, Vieira LM, Mirim LFMN, Dias RB. Critérios de seleção de sistemas de retenção de próteses faciais: revisão sistemática. Brazilian Oral Resarch. 2015 ;29 313.[citado 2024 abr. 23 ] - Utilização de implantes extraorais em pacientes irradiados: uma revisão sistemática
- Reflexões e Possibilidades do Ensino da Técnica Anestésica em Graduação de Odontologia sob a Ótica Construtivista
- Retention systems for extraoral maxillofacial prosthetic implants: a critical review
- Protetores faciais e bucais em esporte devem ser feitos sob medida [Depoimento a Thais Matos]
- Saliva substitui exame de sangue e urina para avaliar marcadores fisiológicos em atletas [Depoimento a Thais Matos]
- Uso de impressão 3d na confecção de próteses auriculares: análise qualitativa da experiência da clínica ampliada de promoção de saúde
- Diferenças no padrão de translucidez de diferentes colorantes utilizados na pigmentação do silicone de grau médico
- Is there enough evidence that mouthguards do not affect athletic performance?: a systematic literature review
- Estudo prospectivo da utilização do aloe vera nas afecções da cavidade anoftálmica em portadores de prótese ocular
- Reabilitação protética em uma perda nasal
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
