Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância (2015)
- Autor:
- Autor USP: BADARÓ, GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY - FD
- Unidade: FD
- Subjects: PROVA (PROCESSO PENAL); DIREITO PROCESSUAL PENAL
- Language: Português
- Imprenta:
- Publisher: Empório do Direito
- Publisher place: Florianópolis
- Date published: 2015
- Source:
- Título do periódico: Sistema penal e poder punitivo : estudos em homenagem ao prof. Aury Lopes Jr.
- Volume/Número/Paginação/Ano: 550 p. ; 21 cm
-
ABNT
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. Sistema penal e poder punitivo : estudos em homenagem ao prof. Aury Lopes Jr. Tradução . Florianópolis: Empório do Direito, 2015. p. 550 ; 21 cm. . Acesso em: 20 abr. 2024. -
APA
Badaró, G. H. R. I. (2015). Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In Sistema penal e poder punitivo : estudos em homenagem ao prof. Aury Lopes Jr. (p. 550 ; 21 cm). Florianópolis: Empório do Direito. -
NLM
Badaró GHRI. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: Sistema penal e poder punitivo : estudos em homenagem ao prof. Aury Lopes Jr. Florianópolis: Empório do Direito; 2015. p. 550 ; 21 cm.[citado 2024 abr. 20 ] -
Vancouver
Badaró GHRI. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: Sistema penal e poder punitivo : estudos em homenagem ao prof. Aury Lopes Jr. Florianópolis: Empório do Direito; 2015. p. 550 ; 21 cm.[citado 2024 abr. 20 ] - Direito processual penal
- O agravo cabível contra decisão denegatória de recurso especial e extraordinário em uma recente decisão do STF e os limites da fungibilidade recursal
- Prisão em flagrante delito e liberdade provisória no Código de Processo Penal: origens, mudanças e futuro de um complicado relacionamento
- As novas medidas cautelares alternativas à prisão e o alegado poder geral de cautela no processo penal: a impossibilidade de decretação de medidas atípicas
- A Lei n. 11.435, de 28.12.2006 e o novo arresto no Código de Processo Penal
- A extinção da punibilidade do agente pelo cumprimento das condições do sursis processual, operada em processo anterior, não pode ser sopesada em seu desfavor como maus antecedentes, personalidade do agente e conduta social
- É inadmissível o pleito da suspensão condicional do processo após a prolação da sentença, ressalvadas as hipóteses de desclassificação ou procedência parcial da pretensão punitiva estatal
- A prisão cautelar deve ser fundamentada em elementos concretos que justifiquem, efetivamente, sua necessidade
- Não pode o tribunal de segundo grau, em sede de habeas corpus, inovar ou suprir a falta de fundamentação da decisão de prisão preventiva do juízo singular
- A segregação cautelar é medida excepcional, mesmo no tocante aos crimes de tráfico de entorpecente e associação para o tráfico, e o decreto de prisão processual exige a especificação de que a custódia atende a pelo menos um dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
