Why be jihadist?: Public intellectuals’ blind spot for Islamist terrorism (2016)
- Autor:
- Autor USP: DEMANT, PETER ROBERT - FFLCH
- Unidade: FFLCH
- DOI: 10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157
- Subjects: ISLAMISMO; TERRORISMO; IDEOLOGIA POLÍTICA; INTELECTUAIS
- Language: Inglês
- Abstract: Intelectuais públicos ocidentais, principalmente os de esquerda, muitas vezes relativizaram o terrorismo, inclusive os ataques jihadistas perpetrados por uma pequena minoria de muçulmanos. Este artigo discute as recentes contribuições intelectuais em termos de análise e estratégias para lidar com o terrorismo. Nós classificamos as posições de intelectuais em duas vertentes, uma, correspondente ao espectro clássico Esquerda-Direita e, a outra, indo do universalismo ao relativismo. Esta abordagem cria quatro quadrantes: duas versões universalistas, a esquerdista (marxista-anarquista) e a libera; e duas alas do relativismo, uma pós-moderna-multiculturalista e a outra culturalista conservadora. Cada quadrante tem uma explicação e resposta especifica ao desafio do terrorismo jihadista, porém, enquanto as duas primeiras estão numa posição defensiva, o segundo grupo está crescendo. Tanto marxistas quanto pós-modernistas tendem a acusar o capitalismo. Mas, enquanto a esquerda universalista co-divide com os democratas liberais a busca por uma mudança estrutural universalmente transformadora, os relativistas clamam por mudanças de atitude, com o multiculturalismo da esquerda acusando o ocidente e chamando para uma tolerância ao islã subalterno (inclusive suas ocasionais expressões violentas), enquanto a direita culturalista culpa o islã e clama por um protecionismo cultural (“islamofôbico”). No entanto, até agora não parece ter surgido nenhuma resposta efetiva ao jihadismo, lacuna que pode ser atribuída a um ponto cego comum à maioria das posições intelectuais: a relutância em lidar com as causas que atraem algumas pessoas ao terrorismo.Este artigo compara algumas tentativas recentes de entender estas causas e conclui que seu denominador comum é uma crise de pertencimento e transcendência do próprio ocidente; lidar e responder a esta crise social e ideológica é tarefa dos intelectuais ocidentais públicos e precondição para efetivamente atacar o problema do terrorismo.
- Imprenta:
- Source:
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo NÃO é de acesso aberto
-
ABNT
DEMANT, Peter Robert. Why be jihadist?: Public intellectuals’ blind spot for Islamist terrorism. Malala, v. 4, n. 6, p. 23-42, 2016Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157. Acesso em: 19 abr. 2024. -
APA
Demant, P. R. (2016). Why be jihadist?: Public intellectuals’ blind spot for Islamist terrorism. Malala, 4( 6), 23-42. doi:10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157 -
NLM
Demant PR. Why be jihadist?: Public intellectuals’ blind spot for Islamist terrorism [Internet]. Malala. 2016 ; 4( 6): 23-42.[citado 2024 abr. 19 ] Available from: https://doi.org/10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157 -
Vancouver
Demant PR. Why be jihadist?: Public intellectuals’ blind spot for Islamist terrorism [Internet]. Malala. 2016 ; 4( 6): 23-42.[citado 2024 abr. 19 ] Available from: https://doi.org/10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157 - A escorregada rumo ao extremismo muçulmano
- A encruzilhada palestina
- Jerusalém: partilhar ou compartilhar?
- As divisões internas funcionam como freio estrutural às revoluções da Primavera Árabe: entrevista do Prof. Dr. Peter R. Demant ao Boletim Malala [Entrevista]
- Um monstro gerou outro
- A temporada dos escorpiões: há saída para a crise no Oriente Médio?
- O conflito Israel-Palestina: origens, desdobramentos e tentativas de resolução
- How to criticize Islam?: "Innocence of Muslims" and the war of representations in the mirror of the clash between radical Islam and Islamophobia
- Sessenta anos de solidão?
- Escola internalista e o fundamentalismo islâmico: revisão e análise crítica
Informações sobre o DOI: 10.11606/issn.2446-5240.malala.2016.122157 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
