Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro (2018)
- Authors:
- Autor USP: BARROS, MARCO ANTÔNIO LOSCHIAVO LEME DE - FD
- Unidade: FD
- Sigla do Departamento: DFD
- DOI: 10.11606/T.2.2018.tde-30102020-152804
- Subjects: TEORIA DO DIREITO; ARGUMENTAÇÃO; HERMENÊUTICA (DIREITO); SOCIOLOGIA JURÍDICA
- Language: Português
- Abstract: Investiga-se nesta tese, sob inspiração da perspectiva sociológica sistêmica de Niklas Luhmann, a crescente utilização de argumentos consequencialistas no direito brasileiro. Ao longo das três últimas décadas, a quantidade de legislações que buscam concretizar os objetivos estabelecidos na Constituição de 1988 aumentou no país, bem como se observou o desenvolvimento de técnicas jurídicas para a sua consecução, dentre as quais se destaca a argumentação consequencialista a fim de analisar a pertinência entre meios e fins normativos. Paradoxalmente, constatou-se também a fragilidade dos tribunais em relação à operação destes argumentos, baseados em métodos técnico-científicos e probabilísticos estranhos ao direito. Considerando o diagnóstico de déficit operativo do Judiciário brasileiro – segundo o qual legislação e contratos não são capazes de evitar a judicialização de questões que não foram suficientemente alocadas em outras instâncias programatórias –, defende-se a hipótese de que a expansão do recurso ao argumento consequencialista em juízo pode provocar sua descaracterização operativa em razão da não observação dos limites do sistema jurídico. Pelo viés sistêmico, este argumento reflete uma nova dinâmica dos tribunais na sociedade e pode ser descrito por um modelo de observações multinível. A tese apresenta três diferentes posições de observação sobre o argumento consequencialista. Primeira, a autodescrição da teoria do direito, que gradativamente produz uma distinção semântica relativa ao consequencialismo e ao argumento consequencialista. Segunda, a autodescrição da sociedade brasileira, que como especificação do sistema social global, é dominada pela comunicação dos experts, baseada sobretudo pela forma digital e pelos desdobramentos da economização; e que pode ser refletida a partir de metacódigos como inclusão/exclusãoe risco/perigo. Terceira, a autodescrição dos tribunais, que podem ser notados, simultaneamente, tanto como organizações centrais do sistema jurídico quanto como organizações periféricas, cada vez mais atuantes nos sistemas político e econômico. Sob esta perspectiva, correlaciona-se a uma pesquisa empírica referente ao comportamento decisório do Supremo Tribunal Federal a partir do marco do texto constitucional de 1988 em sede de controle concentrado de constitucionalidade de casos de direitos econômicos. As três diferentes posições de observação e a pesquisa empírica possibilitam o exame do funcionamento dos tribunais na sociedade e de como o direito brasileiro lida com questões produzidas por seu entorno, sem a perda de sua precípua função de tomada de decisões
- Imprenta:
- Data da defesa: 27.03.2018
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro. 2018. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-30102020-152804/. Acesso em: 25 abr. 2024. -
APA
Barros, M. A. L. L. de. (2018). Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-30102020-152804/ -
NLM
Barros MALL de. Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro [Internet]. 2018 ;[citado 2024 abr. 25 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-30102020-152804/ -
Vancouver
Barros MALL de. Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro [Internet]. 2018 ;[citado 2024 abr. 25 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-30102020-152804/ - Systems theory and socio-legal research: a map of perspectives
- Luhmann e Mangabeira Unger: da crítica social ao construtivismo jurídico
- World society’s law: rethinking systems theory and socio-legal studies
- Há uma teoria crítica dos sistemas? ... [Apresentação]
- Sociology of law and systems theory: an interview with Professor Dr. Alfons Bora
- Uma proposta alternativa de modelização sistêmica para a análise crítica da regulação jurídica: aperspectiva de André-Jean Arnaud
- Observing law: empirical approaches to systems theory and other venues of sociolegal research
- Contemporary socio-legal studies: empirical and global perspectives
- O jogo regulatório das fake news eleitorais: tribunais, legisladores e autorregulação precisam definir suas posições em campo
- Fake news e eleições: estudo sociojurídico sobre política, comunicação digital e regulação no Brasil
Informações sobre o DOI: 10.11606/T.2.2018.tde-30102020-152804 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas