Análise comparativa da exatidão de modelos para próteses fixas obtidos por fluxo analógico e digital (2021)
- Authors:
- Autor USP: PARIZE, HIAN NIVALDO - FORP
- Unidade: FORP
- Sigla do Departamento: 804
- DOI: 10.11606/D.58.2021.tde-30112022-184955
- Subjects: MATERIAIS PARA MOLDAGEM ODONTOLÓGICA; PRÓTESE PARCIAL FIXA; MODELOS DENTÁRIOS; MANUFATURA ADITIVA
- Keywords: Additive manufacturing; Data accuracy; Dental impression materials; Dental models; Exatidão dos dados
- Agências de fomento:
- Language: Português
- Abstract: Justificativa: A manufatura aditiva representa uma ferramenta fundamental no fluxo de trabalho digital e permite a obtenção de modelos para próteses fixas com exatidão dentro da faixa aceita clinicamente (<120 µm). Entretanto, não há consenso na literatura quanto qual tecnologia de manufatura aditiva apresenta melhor exatidão para modelos odontológicos. Objetivo: Avaliar a exatidão de modelos odontológicos obtidos por fluxo digital (escaneamento intraoral) e manufatura aditiva, em comparação com fluxo analógico. Materiais e Métodos: Um manequim odontológico contendo elementos dentais artificiais íntegros e com preparo de coroa total e faceta serviu de modelo mestre. Foi utilizado um escâner intraoral (TRIOS, 3Shape) para obtenção do grupo modelo digital (MD). Em seguida, os arquivos digitais foram enviados para manufatura aditiva com processamento digital da luz (DLP) (The Hunter, FlashForge) e jateamento de material (PLJ) (Eden 500 V, Stratasys). O fluxo analógico consistiu na moldagem com silicone de adição (Express XT, 3M ESPE) e modelagem com gesso tipo IV (MG) (FujiRock, GC America). A digitalização dos do modelo mestre e dos modelos físicos dos grupos experimentais foi realizada com escâner laboratorial (inEos X5, Dentsply Sirona). As análises quantitativa e qualitativa da veracidade e precisão da arcada completa e dos preparos dentais para coroa total nos elementos 21, 25 e 26 e faceta no elemento 11 foram realizadas com programa de engenharia reversa (Geomagic Control X 2018, 3D Systems). Resultados: Na análise do arco completo, diferenças significativas foram observadas para os quatros grupos para veracidade (p<0,001) e precisão (p<0,001). Entretanto, nenhuma diferença significativa na veracidade foi encontrada entre MG e os MD (p=1,000) e entre DLP e PLJ (p=1,000). MG, DLP e PLJ presentaram menor precisão em relação à MD. Na análise qualitativamenores discrepâncias foram apresentadas por MG e MD. Com exceção de PLJ, todos os grupos apresentaram regiões com discrepâncias de baixa intensidade na análise de preparo dental individualizado. Conclusão: Os grupos MG e MD apresentaram superior exatidão e padrão semelhante de discrepâncias, enquanto os grupos DLP e PLJ apresentaram resultados inferiores e semelhantes entre si. O nível de discrepância dos grupos experimentais se enquadrou dentro da faixa clinicamente aceita de exatidão (<120 µm), sendo necessário estudos clínicos para comprovar os achados
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 2021
- Data da defesa: 30.09.2021
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
PARIZE, Hian Nivaldo. Análise comparativa da exatidão de modelos para próteses fixas obtidos por fluxo analógico e digital. 2021. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2021. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58131/tde-30112022-184955/. Acesso em: 15 maio 2024. -
APA
Parize, H. N. (2021). Análise comparativa da exatidão de modelos para próteses fixas obtidos por fluxo analógico e digital (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58131/tde-30112022-184955/ -
NLM
Parize HN. Análise comparativa da exatidão de modelos para próteses fixas obtidos por fluxo analógico e digital [Internet]. 2021 ;[citado 2024 maio 15 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58131/tde-30112022-184955/ -
Vancouver
Parize HN. Análise comparativa da exatidão de modelos para próteses fixas obtidos por fluxo analógico e digital [Internet]. 2021 ;[citado 2024 maio 15 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58131/tde-30112022-184955/ - SEMAC + VAT for suppression of artifacts induced by dental-implant-supported restorations in magnetic resonance imaging
- Análise fotoelástica de implantes cone-Morse posicionados ao nível e infraósseo na região posterior
- Reabilitação implantossuportada com retenção friccional entre componentes cônicos (conceito conometric): relato de caso clínico
- Corpo livre na articulação temporomandibular: relato de caso clínico
- Análise fotoelástica comparativa de tensões incidentes em crista óssea peri-implantares de implantes cone morse conectados a pilares protéticos sólidos e de parafuso passante
- Digital versus conventional workflow for the fabrication of physical casts for fixed prosthodontics: a systematic review of accuracy
- Influência de diferentes pilares protéticos sólidos na distribuição de tensões no osso circunjacente: análise por elementos finitos
- Modelos para próteses fixas obtidos por manufatura aditiva: uma revisão sistemática
Informações sobre o DOI: 10.11606/D.58.2021.tde-30112022-184955 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
